Yargıtay 2.
Hukuk Dairesi 2013/18440 E. , 2014/42 K.
BOŞANMA SEBEBİYLE MADDİ VE MANEVİ
TAZMİNAT
“İçtihat Metni” Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm,
davacı-davalı (kadın) tarafından, davalı-davacı kocanın davasının kabulü, kusur
belirlemesi, nafaka ve maddi tazminat miktarları ve manevi tazminat isteğinin
reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna
uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,
davacı-davalı (kadın)’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz
itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın mahkemece
tespit edilen kusurları yanında eşine salak diyerek hakaret ettiği ve düğün
fotoğraflarını yırttığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi,
boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya
uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür.
Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan
olaylarda tazminat isteyen davacı-davalı kadının ağır ya da eşit kusurlu
olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan
fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları ( TMK. md.4 TBK. md. 50, 51, 52, 58)
dikkate alınarak davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata
hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen
sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise
yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,karar verildi.